Inicio   Foro   Ayuda Buscar Wiki Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Control+ es basura electrónica en 20 años?  (Leído 439 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Yago
LEGO User Group Ambassador
Gran maestro Brick
*
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Edad: 43
Ciudad: Barcelona
Mensajes: 6689



Galeria Flickr Coleccion BrickSet
Premios
« Respuesta #15 : 06 de Septiembre de 2019, 10:13:27 »

Hola Yago,

Te entiendo. Estoy criticando muchas cosas en paralelo, salto de un punto a otro y no lo explico bien.

Empiezo del principio.
Si quiero desarrollar un sucesor de Power Functions, hago:
Un estudio que quiere el cliente.
Un estudio que hace la competencia (por ejemplo SBrick , PFxBrick).
Pregunto a mis diseñadores que piensan.
Con esto hago un resumen y un estudio de viabilidad (técnicamente y económicamente).
Realizo el producto nuevo y desarrollo el marketing.
Vendo el producto.


Estoy de acuerdo en bastantes puntos que indicas, pero:
- ¿Qué te hace pensar que no han hecho un estudio de qué quiere el cliente? Es posible que su target busque algo diferente a las soluciones que indicas (SBrick/PFxBrick)
- ¿Son SBrick, PFxBrick (y otros) competencia o complementarios? De la misma manera que la gente que desarrolla armas, figuras bélicas... yo no considero que sean competencia de LEGO sino complementarios y está disponible para una minoría (recordemos que los AFOLs representamos un porcentaje muy bajo de las ventas por mucho ruido que podamos hacer, además estamos encantados de comprar SBricks, etc.)

La reflexión sobre estos puntos es que si hubiese un gran mercado para estos productos (SBrick, vías impresas 3D, figuras y armas, etc.) estaría explotado por LEGO, como empresa que quiere hacer dinero lo único excluyente quizá serían las armas, pero el resto? estoy convencido que lo explotarían!


Y en muchos pasos veo faltas, muchas. No como errores, pero falta de faltar, de no estar, no hecho.
SBrick enseña como se puede conectar 4 dispositivos con conectores grandes (parece que con el Liebherr vendrá un hub con cuatro conexiones).
SBricks controla un montón de sus receptores en paralelo con sola una aplicación (falta, pero hay esperanza con Liebherr).
PFxBricks conectad 2 motores más altavoz mas muchos LEDs (falta).
PFxBricks enseña como se puede poner sonido y mucha luz dentro de la construcciones (falta).
PFxBricks enseña como que se puede poner un programa pequeño en el receptor. El receptor trabaja independientemente de un ordenador con su programación (falta).
El EV3 hace lo mismo (falta).

SBrick y PFxBricks son creaciones de "aficionados" comparando con la empresa LEGO. Por esto LEGO debería estar capaz hacer un producto mejor.
Todo esto LEGO está ignorando? O solamente han olvidado contarnos que en el futuro va a funcionar?

Personalmente creo que todas las necesidades que mencionas no son de un consumidor de LEGO habitual (o excepcional porque los precios de los sets que incluyen la parte electrónica no suelen ser los más vendidos por los costes!) sino el punto de vista de un AFOL que desea más.

Fijate que ha pasado siempre (y me refiero a mi post anterior sobre RCX): LEGO ha ofrecido un producto básico y ha permitido que la comunidad lo complemente y está pasando con SBrick, etc. pero de nuevo esto afecta a un número de usuarios muy acotado, ¿cuánta gente conoces físicamente que haya comprado este tipo de soluciones?



Volviendo al vídeo:
Controlar la programación desde un ordenador (teléfono, tablet) me parece muy retrasado. Esta bien para niños pequeños (WeDo), pero para productos que también están orientados a adultos? Y la consecuencia se ve en el vídeo: para cada hub necesito un "ordenador".
Han implementado que el hub puede recibir un firmware nuevo desde el ordenador. Que cuesta un poco de memoria más para dejar la programación para los motores y sensores? Saben hacerlo con EV3.
Deberían saber que sus clientes son muy creativos, ve vídeo. Pero con la realización de chapuceros frenan innecesariamente.

Partiendo de la base que soy usuario de vi para casi el 90% de la programación que hago estoy de acuerdo contigo de nuevo que para adultos no es lo más apropiado, pero sigo insistiendo que el target de LEGO no somos los adultos sino los niños y que la realidad es que soluciones LEGO con sus interfaces de programación son un éxito en el ámbito educativo y son muy básicas y sencillas (fijate en alternativas: tienen la misma orientación -Scratch, etc.-) quien quiera algo más será capaz de conseguirlo "fuera" de las soluciones oficiales.

Y que sus productos estén limitados o acotados en funcionalidad es lógico: porque van a competir con ellos mismos? si quieres motores programables tu opción es Mindstorms o Boost, pero no Control+. Simplemente no van a hacerse daño encareciendo un producto con objetivos más sencillos.


Y Marketing nada. Solamente la entrevista, que casi nadie ve.
Ni los vendedores de BrickLink entienden que venden. El hub de BOOST cuesta unos 30 €. El mismo hub con el número de Powered Up 80 €!?
Para evitar preguntas: mi hub de BOOST se conecta con la aplicación de Powered Up, actualiza su firmware y después es programable (cuarto puertos y el sensor integrado).

Realmente tengo todavía un poco de esperanza. El Liebherr viene con dos hubs; espero que solamente necesita un ordenador para maniobrarlo. Pero es modo mando de distancia, no modo programación.
Y motores y el hub pequeño no caducan. En el modo mando a distancia funcionan sin app.
Como en la película de la marmota me despierto cada mañana con la esperanza que todo es un mal entendido grande.


No leas  mi mensaje como una defensa de LEGO, me preocupa como a muchos que estas soluciones queden obsoletas en nada por la compatibilidad de dispositivos, pero tengo claro que ninguna empresa ofrece soporte de por vida de sus dispositivos y productos, así que LEGO no va a ser diferente en este aspecto (aunque estaría muy bien!) pero creo que es de justicia recordar quien es el cliente objetivo, porque juzgamos los productos desde nuestra visión perdiendo de vista que año tras año uno de los sets que más ventas realiza (y posiblemente más margenes proporcione) es la comisaría o la casa de bomberos y han habido millones de reediciones de esos productos y los niños del momento siguen comprandolos!

Si los trenes sueltos, vías, monorailes, SBricks y un larguisimo etc. fuesen negocio LEGO los vendería a pesar de lo mucho que nos quejamos los AFOLs  Guino
En línea
LAH
Minifig
**
Desconectado Desconectado

Mensajes: 127




Premios
« Respuesta #16 : 06 de Septiembre de 2019, 16:48:48 »

Pon al usuario opciones y las usará.
En línea
Fernando
Lugnático
****
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Edad: 72
Ciudad: Las Arenas-Getxo
Mensajes: 1709




Premios
« Respuesta #17 : 10 de Septiembre de 2019, 20:21:44 »

He estado siguiendo este hilo con mucha atención. En su día comenté dentro del hilo de los Super-Moc's en
el tema Tecnics, los distintos sistemas de control que podíamos aplicar a nuestro hobby favorito.

En su momento teníamos el IR oficial de Lego y Sbrick y con posterioridad BuWizz. Creo haber comentado algo
sobre PFx-Bricks al que se ha hecho referencia en este hilo, pero creo que al menos de momento el proyecto de
Jason Allemann y otros está un poco parado, o no?

En el tema de Control+ y los nuevos dispositivos que sustituirán al sistema PF sólo puedo hablar de oidas y
tendré que esperar a disponer? de alguno.

Me quedo con todos vuestros comentarios que están siendo muy interesantes.

Gracias por compartir, saludos.
 
En línea
Páginas: 1 [2]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

www.HispaLUG.com - La web en español de los aficionados a LEGO®
LEGO®, DUPLO®, MINDSTORMS®, EXO-FORCE®, BIONICLE® y el logotipo LEGO® son marcas registradas de The LEGO Group.
Esta web no es un sitio oficial de LEGO®, el cual no patrocina, autoriza o aprueba esta sitio.
Para cualquier consulta dirígete a info@hispalug.com - ©HispaLUG® 2006-2012

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines
SimplePortal 2.3.5 © 2008-2012, SimplePortal
Página creada en 0.094 segundos con 24 consultas.